miércoles, 27 de junio de 2012

It's free

BIBERONES DE ALCOHOL GRATIS

Nota: Esto es una prueba para un curso sobre analítica web. Total, este blog ha caido en desuso...

Biberones de Alcohol GRATIS

 Por la compra de una botella de Ron Almirante (es excelente) de regalo un biberón ¡para que los más pequeños de la casa también puedan disfrutarlo!

Entérate de más. 

Entérate de más.  Mediante evento.

Nota: Esto es una prueba para un curso sobre analítica web. Total, este blog ha caido en desuso...

lunes, 25 de junio de 2012

Bienvenida

Bienvenido a mi web. Para empezar el proceso de compra pulsa aquí.

Nota: Esto es una prueba para un curso sobre analítica web. Total, este blog ha caido en desuso...

domingo, 24 de junio de 2012

Paso 1 de la compra

Pulsa aquí para terminar el proceso de compra

Nota: Esto es una prueba para un curso sobre analítica web. Total, este blog ha caido en desuso...

miércoles, 20 de junio de 2012

Agradecimiento

Gracias por comprar

Nota: Esto es una prueba para un curso sobre analítica web. Total, este blog ha caido en desuso...

martes, 28 de febrero de 2012

Hacktivistas contra la Ley Sinde


Buscamos demostrar la inviabilidad y absurdez de una ley creada por unos lobbys para una industria caduca.


labioswert Bájame

viernes, 17 de junio de 2011

#soy15m

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

  • Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
  • Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
  • Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
  • Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
  • Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
  • Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

  • Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
  • Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
  • Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
  • Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
  • Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
  • Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
  • Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
  • Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.

Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

domingo, 5 de junio de 2011

UNa reflexión sobre el 15m visto en Pamplona

Han pasado tres semanas desde aquel post en el que contaba la manifestación de indignados del día 15 de mayo que puedo decir que tuve la suerte de asistir en Madrid. Poco después y como a muchísimas personas aquella manifestación nos supo a poco, poquísimo comparado con el cabreo que llevábamos dentro nos juntamos sin mediar organización alguna en la plaza del Ayuntamiento de Pamplona, fuimos desalojados y decidimos volver con permiso legal de reunión... y esta vez para quedarnos.

Este post espera ser una recopilación de los hitos de este llamado "Movimiento 15m" (así nos bautizaron los medios al menos) desde mi punto de participación (Madrid el 15 de mayo, Pamplona a partir de ahí). Ojalá aclare las ideas a quien lo lea y no comprenda de qué va esto, o sume esperanzas al ver que esto es más grande que las acampadas que han ocurrido hasta ahora.



Descripción temporal de los acontecimientos

Antes del 15 de mayo ya había habido reuniones de ciudadanos indignados, convocadas por Juventud sin Futuro o acciónes como la de la Gala de los Goya. Pero (aunque habían tenido su relevancia) ninguna se acercó a lo que había de ocurrir el 15m.

A pesar de conocer la convocatoria desde meses antes y de que mi viaje a Madrid tenía como uno de sus objetivos asistir a ella comprobé con cierta decepción que la mayoría de la gente con la que hablaba no asistirían a la manifestación porque ni se habían enterado de ella. Decepcionado y sorprendido porque ya había visto carteles por Pamplona de la convocatoria local y pegatinas y carteles de todo tipo por Madridd. Además que la manifestación había sido Trend Topic en Twitter durante toda la semana con diferentes Tags. Hablando con la gente logré convencer a varias personas para que se vinieran conmigo, escépticos, pues no esperabamos gran afluencia de gente. Pero nuestra sorpresa fue mayúscula al ver la que se había montado. Gente hasta donde alcanzaba la vista entre Cibeles y Sol.

Esa misma noche a algunos le supo a poco y decidieron acampar en la Plaza de Sol. Lo que aumentó su popularidad volviendo a ser TT en Twitter y atrayendo al fin la atención de los medios de comunicación que hasta entonces casi no habían hablado de las movilizaciones. Era el 16 de mayo y esa noche había de ocurrir lo esperado: apareció la policía a las 05:00 para desalojarlos de allí, desatando aun más la indignación de todos los que seguíamos con interés el devenir de los acontecimientos. Mientras, en Pamplona, el 16 de mayo había tenido su primer intento de reunión espontánea en la Plaza del Castillo a las 19:00. Sólo una docena apareció allí porque se decidió casi al momento y sin buena difusión. Yo no pude asistir pues me enteré al llegar a casa de trabajar, después de la reunión.

El 17 de mayo andábamos todos con la indignación disparada a las nubes. En Madrid sabíamos que se fraguaba una reconquista de la plaza y confiábamos en que esta vez iba a ser multitudinaria: lo fué. En Pamplona a alguien se le ocurrió que podiamos sentarnos pacíficamente en la Plaza del Ayuntamiento, así no estaríamos solos, nos veríamos las caras y sabríamos que hay esperanza de cambio. Allí aparecimos cerca de 50 personas y tres furgones de Policía Nacional que nos comunicaron que ale, con viento fresco que éramos más de 20 y era reunión ilegal. Reunidos entonces en grupitos de 20 sacamos el formulario que David Bravo había redactado y 4 personas lo rellenamos en un locutorio cercano y lo mandamos por Fax con tres firmas. Al día siguiente ya podríamos ser legales. Teníamos una convocatoria en la Plaza del Ayuntamiento a las 20:00 y menos de 24h para darla a conocer.

Así llegó el 18 de mayo. Las noticias que llegaban de Madrid con miles de personas tomando la Puerta del Sol y acampando en ella nos daban alas. Así fue como aparecieron unas 300 personas con ganas de demostrar su indignación. Coreamos frases de protesta y al final improvisamos una asamblea en la que más que organizarnos simplemente expresamos nuestras quejas sobre la situación. Decidimos reunirnos ahí todos los días y una decena de personas acamparon bajo las estrellas soñando con algo mejor. Acababa de nacer la #acampadapamplona.

El 19 de mayo los acampados permanecieron en su puesto turnandose durante todo el día. Nadie intentó desalojarlos y los comercios y vecinos empezaron a demostrarles su simpatía con donaciones de alimentos y material de todo tipo. A las 20:00 volvió a haber reunión y esta vez sí que se decidió mover ficha. Éramos casi 1000 indignados y nos organizamos en comisiones: infraestructuras, abastecimiento, actividades, comunicación, legal (la mia), organización... Unas 30 personas se quedaron esa noche bajo las estrellas. Al día siguiente la manifestación iba a ser en la Plaza del Castillo ya que intuíamos que era viernes, día clave y la asistencia podía ser demasiada para una plaza tan pequeña.

Así el 20 de mayo se convirtió en el día clave del movimiento. A las 18.00 más o menos comenzó el traslado de la infraestructura al quiosco de la Plaza del Castillo y a las 20:00 observamos incrédulos como varios miles de personas abarrotaban el lugar. Fue un gran día.


La jornada de reflexión del 21 de mayo la vivimos con miedo bajo las amenazas de ilegalización por parte de la junta electoral. Pero nadie pensaba moverse de allí y a las 20:00 volvimos a concentrar a miles de personas aunque no llegamos al número del día anterior, el número de acampados sí que aumentó. A las 00:00 hicimos un grito mudo que resonó en todas las plazas de España contra la prohibición de la junta electoral. Esa noche fue la primera que se sistituyeron las cajas y mantas al raso por las tiendas de campaña.

El 22 de mayo los resultados electorales se vivieron con mucha indiferencia. A pesar de que la mayoría de nosotros acudimos a las urnas (con intenciones de dar nuestro respaldo a algun 3er partido) sabíamos que no iba a cambiar nada, que PP o PSOE ya estaban demasiado distanciados de los ciudadanos como para que unos u otros supusieran una diferencia a la hora de conseguir una democracia real.

A partir de ahí la cosa continuó su curso. Para entonces ya sabiamos que en todo el mundo estaban apareciendo acampadas en apoyo. Empezamos a debatir,a pensar que no debíamos simplemente exigir a los políticos que solucionaran la situación, sino que debíamos pensarlo nosotros. Idea que parecía sensata al principio que pero que en la práctica ha traido problemas al alejar a gente que no se vió de pronto identificada con las opiniones que comenzaron a escucharse. Fué entonces cuando comenzó a fraguarse la idea de que sin un consenso de mínimos, de MUY mínimos, algo que agrupara a todos los indignados sin excepción, de izquierdas, de centro o de derechas (fueron estos últimos los que más se asustaron al escuchar las primeras asambleas). Así que tras una semana lidiando entre debates de todo tipo (política, economía, asuntos sociales, empleo) intentamos llegar a un acuerdo de mínimos el viernes 27 de mayo. Fue un fracaso, los grupos de debate se presentaron con propuestas demasiado concretas y el sistema que usamos no funcionó. No habíamos madurado aun para algo así. Hubo gente que aquello les desanimó, pero no nos rendimos. Decidimos que durante esa semana los grupos de debate haría puntos concretos, 4 ó 5 que debatiríamos el viernes siguiente. No desacampamos pues todos teníamos miedo de que sin ese consenso de mínimos todo se podía desmoronar al terminar la acampada.

Además ese día habia ocurrido algo que reavivó la llama del movimiento. En Barcelona con la escusa de la limpieza los mossos habían apaleado brutalmente a gente desarmada sentada en el suelo. El efecto que aquello volvió llenar la plaza como no lo había estado los días anteriores.



La semana que siguó fue caótica. Aparecieron rencillas internas (y dónde no) y la sensación de que había que desacampar se arraigó en muchos, pero nadie quería irse sin consenso de mínimos. Así el miércoles 1 de mayo en asamblea general no quisimos esperar más y tras duras deliveraciones conseguimos convencer a todo el mundo para que el 15m diera un paso más. Se desacamparía el fin de semana siguiente siempre y cuando se llegara el viernes a tan ansiado consenso de mínimos. Para entonces nos habían ofrecido varios locales aunque no pensamos usarlos mas que para guardar material quizá hasta que la climatología no sea demasiado adversa.

El viernes 3 de junio comenzamos la asamblea del consenso de mínimos con cierto miedo ¿volvería a ser tán dificil como el fin de semana anterior? Para nuestro alivio los diversos grupos trajeron unos puntos razonables que fueron rápidamente aprobados o vetados. Teníamos nuestro consenso de mínimos y ya podíamos desacampar. Cosa que está ocurriendo mientras escribo, hoy domingo 5 de junio, se está desmantelando la acampada para algo más grande. Lo que será a partir de aqui nadie lo sabe, pero confio en que podamos recuperar a los desencantados y a cambiar el mundo auqnue solo sea por el simple peso del número. Todos los ciudadanos queremos una Democracia real.

De momento seguiremos reuniéndonos e los gupos de debate y en asamblea general en la plaza una vez a la semana. Eso sin olvidar la convocatoria de manifestación en toda España el 19 de Junio: Evento en Facebook.

Algunas reflexiones personales sobre lo que ha supuesto el movimiento

Nobody expects the Spanish Revolution rezaba un cartel en manos de un activista de Anonymous. Posiblemente una de las fotos que más se ha visto en internet. Y es cierto, muy pocos se esperaban lo ocurrido de forma tan rápida y contundente, aunque el cambio sí se esperaba y era inevitable.

Por eso cuando pierdo las esperanzas en el movimiento y veo demasiadas cosas del 68 o izquierdadas demasiado clasicorras y facilonas recuerdo que aunque estas protestas fracasaran, no llegaran a nada no importaría. Solo son los incios de la caida de un sistema político en el muchos ya no nos vemos representados. Un sistema que la sociedad aceptó como el "menos malo" a la espera de que alguna vez pudiera ser mejorado. Nadie esperó que a principios del S.XXI comenzamos a vislumbrar otra forma gestionar una sociedad. Una mucho mas participativa y no, no me refiero a las asambleas presenciales. Por ahora nos conformaremos con eso. Nos conformaremos con que los políticos escuchen de verdad a los ciudadanos, con que recuerden que son meros ejecutores de la voluntad del pueblo, y no una casta especial con derecho a todo durante los 4 años de su mandato. Pero pronto eso no será suficiente.

Internet ha llegado y hemos empezado a vislumbrar sus posibilidades. Ahora somos capaces de obtener información de todo tipo en cuestión de segundos. Podemos informarnos de lo que queramos y la información nos llega por muy diversos canales. Podemos analizar distintas opiniones y ya no solo la del periodico que compramos todas las mañanas o las del telediario, sino las de varios medios, la de los ciudadanos que comentan y la de los miles de blogs o redes sociales o las wikis que hacemos entre todos. Nos hemos acostumbrado sin querer a que el mundo sea muchísimo más abierto transparente y en el que podemos influir y construirlo.

Llegado a ese punto, cuando vemos esto como lo más normal nos sucede algo raro. De pronto el mundo fuera de internet nos hastía, nos extraña y nos indigna. Porque internet no debería ser más que un reflejo de lo que hay fuera del mundo virtual, pero entre uno y otro hay filosofías distintas. Allí donde en la red nos enteramos de todo al momento, los medios tradicionales siguen intentando decirnos en qué debemos pensar y como. Mientras en la red todo acaba sabiéndose, en el exterior la política, las sociedades y un gran numero de cosas están herméticamente cerradas y los partidos cierran filas alrededor del afectado por algún escándalo de corrupción. Y mientra internet los hacemos entre todos, en el sistema actual solo gobiernan políticos y los poderosos que puedan influirles. Con una brevísima pausa de pseudoparticipación cada 4 años.

He aquí el porque digo que esto es imparable. Este pensamiento de que las cosas deben ser como en la red (informadas, transparentes y construidas entre todos) se ha arraigado dentro de todos, de forma directa o indirecta. Y se está filtrando fuera de ella, porque como he comentado antes, la red debe ser un reflejo de la sociedad y viceversa, no son compartimentos estancos virtual VS real.

Esto no se va a parar al margen de lo que le ocurra al movimiento 15m. Al margen de las manifestaciones del 19 de Junio o del 15 de Octubre. Al margen incluso de los resultados electorales de las generales del año que viene. Esto ha comenzado porque el sistema llamado "menos malo" que no tenía recambio ahora lo tiene. Y por utópico que suene la sociedad evolucionará hasta adaptarlo. Tarde en ello unos años, una década o un siglo. Mientras llegue a verlo antes de verme reducido a un puñado de cenizas en una urna me daré por satisfecho.

Por ahora. CONTINUAMOS.

martes, 12 de enero de 2010

Manifiesto para la red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto en defensa de Internet y los derechos fundamentales de sus usuarios

Texto que imagino habreis leido o leereis en numerosos blogs:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.